很多人誤以為 Moltbot (前 Clawdbot) 是 Anthropic 官方推出的工具，原因很簡單：它跑起來的效果實在太好了，簡直像是幫 Claude 裝上了手腳。但事實上，開發者 Peter Steinberger 是一個純粹的「民間高手」，他因為太愛 Claude 的推理能力，才寫了這套程式來串接 API。換句話說，Anthropic 提供的是「大腦（API）」，而 Moltbot 提供的是「軀體（執行環境）」。沒想到這份熱情的愛卻換來律師函，Anthropic 認為原本的名稱 Clawdbot 會讓消費者誤以為是官方產品，強迫這隻龍蝦必須「脫殼」改名，這才有了現在的 Moltbot。
既然是幫忙推廣 API，為什麼 Anthropic 要翻臉？
這聽起來像是 Google 狀告一個開發出超好用搜尋外掛的工程師一樣不可思議。Anthropic 的考量其實非常「商務」：
- 品牌主權：在 2026 年，所有大廠都想建立自己的「封閉花園」。Anthropic 希望用戶是透過自家的 Claude Apps 或 Claude Cowork 來操作工具，而不是透過一個失控的、開源的龍蝦。
- 安全甩鍋：Moltbot 最強的功能是「執行任意指令」，這極度危險。如果出事了，媒體標題寫「Claude 刪除用戶硬碟」，這鍋 Anthropic 絕對不肯背。
- 分潤機制：Moltbot 讓用戶直接跑自己的 API Key，這跳過了 Anthropic 想要建立的企業級訂閱介面。
技術上的「單相思」
雖然被官司警告，但 Moltbot 目前依然是「非 Claude 不娶」。這款工具之所以強大，是因為它充分利用了 Claude 模型在處理複雜代碼與長文本時的穩定性。即便 Peter 被迫改名，他依然在程式碼中保留了對 Claude 的極致優化。這種「你告我，但我依然覺得你最好用」的技術執著，反而讓 Moltbot 在開發者圈子裡贏得了一種悲劇英雄的浪漫色彩。
點評：這是一場「大腦供應商」與「外骨骼開發商」的內鬥
想像一下，Intel（大腦）跑去告 Dell（組裝廠），理由是 Dell 的筆電跑得太快了，這邏輯多荒謬？
但這就是 2026 年 AI 產業的現狀。Moltbot 的出現證明了一件事：大廠的模型雖然強，但他們的 UI/UX 往往做得像一灘死水。一個奧地利工程師用你們家的 API 寫出了全世界最酷的 Agent，你們第一反應不是收購他，而是叫法務去告他。
對於 Anthropic 來說，他們既需要 Moltbot 這種神級應用來消耗他們的 Token（增加 API 收入），又害怕這種不受控的龍蝦會把自家的品牌名聲搞臭。這種「又愛又恨」的關係，讓 Moltbot 成了 2026 年最尷尬也最自由的 AI 存在——它雖然得不到名分，卻贏得了所有真正想「做事」的用戶的心。
