這場發生在 2026 年超級盃期間的行銷戰，正式點燃了兩大 AI 陣營的戰火。Anthropic 於週三接連發布四支廣告，其中一支標題大字橫陳「背叛（BETRAYAL）」，劇情諷刺某家機器人（明眼人都知道在影射 ChatGPT）在給予溫馨建議時，會突然「畫風突變」插入熟女交友網站的廣告。這組廣告精準打擊了 OpenAI 最近宣布在 ChatGPT 免費版導入廣告的決策，結尾霸氣宣告：「廣告即將入侵 AI，但 Claude 絕不跟進。」
戳到痛點？Sam Altman 的「萬言書」反擊
這幾支幽默（且帶刺）的廣告顯然讓 OpenAI 執行長 Sam Altman 坐不住了。雖然他在 X 上客氣地表示「有被笑到」，但隨即發出一篇如同中篇小說長度的推文，情緒激動地列舉 Anthropic 的種種罪狀：
- 「不誠實的指控」： Altman 澄清 OpenAI 的廣告會清楚標示且與對話內容分離，絕不會像廣告中那樣「扭曲對話內容」來強行推銷產品，痛批 Anthropic 用假新聞進行負面行銷。
- 「有錢人的玩物」： Altman 反擊 Anthropic 的產品價格高昂（Max 方案最高達 $200/月），主要服務富裕階層，而 OpenAI 是為了讓數十億沒錢付費的人也能使用 AI，才不得不引入廣告支撐成本。
- 「專制與封閉」： Altman 甚至動用了「專制（Authoritarian）」一詞，指責 Anthropic 限制特定公司（包括 OpenAI）使用其開發工具 Claude Code，認為這種「由一家公司說了算」的規則制定方式是通往黑暗的道路。
雙標之爭：誰才是真正的「安全守護者」？
這場罵戰揭開了兩家公司長久以來的競爭矛盾。Anthropic 由前 OpenAI 員工創辦，核心口號一直是「負責任的 AI」。 然而，兩者的界線在 2026 年正變得模糊：
- 收費模式： 儘管 Altman 嘲諷對手昂貴，但實際上 Claude 與 ChatGPT 的訂閱分級幾乎完全重疊（從免費到 $200/月不等）。
- 內容限制： 雖然 OpenAI 對成人內容較寬容，而 Anthropic 較嚴格，但雙方在心理健康與非法內容上都有極其強硬的審核機制。
- 商業化壓力： OpenAI 為了 2026 年底的 IPO 估值，急需透過廣告證明其獲利能力；而 Anthropic 則試圖守住「純淨對話」的品牌高地，藉此吸收對廣告感到反感的用戶。
點評：Sam 兄，這只是支廣告，別這麼認真嘛！
這場爭執最精彩的地方在於，Sam Altman 居然用了「專制」這個詞。在 2026 年全球地緣政治動盪的背景下，拿這個詞來形容一家不讓你用 API 的競爭對手，確實有點「輕度吐槽」的空間——這就像是麥當勞沒買到可口可樂的配方，就指責對方是獨裁政權一樣荒謬。
說穿了，Anthropic 的廣告之所以讓 Altman 氣急敗壞，是因為它精準捕捉到了用戶對「AI 廣告化」的集體焦慮。大家最怕的不是看到廣告，而是怕 AI 為了賣東西給我們而開始說謊。
OpenAI 承諾廣告「絕不影響回答」，但他們也說廣告會「根據你的對話內容精準投放」。這邏輯本身就很微妙：如果我問 AI「如何省錢」，它在回答末尾推薦我一個貸款 App，這算不算影響了我的決策？
這場「超級盃廣告」之戰，本質上是兩種生存哲學的對撞：一邊是想靠廣告養活數十億用戶的「平民領袖」，另一邊是想靠純粹與安全吸引專業用戶的「學霸精英」。只是，看著兩個身價千億的科技大佬在網路上面紅耳赤，這畫面本身就比超級盃的轉播還要精彩。
